УФАС уличило предприятие в недобросовестной конкуренции, суд признал аргументы антимонопольной службы обоснованными, обязал компанию «Электропром» устранить нарушения и назначил штраф.

Напомним, что в октябре 2013 года компания ООО «Электропром» была уличена в недобросовестной конкуренции. Затем в отношении нее по иску антимонопольной службы судом первой инстанции было вынесено решение о назначении наказания. Судебный иск последовал после того, как предприятие отказалось выполнять предписание об устранении нарушений.

Разбирательство между УФАС и ООО «Электропром» началось после того, как с жалобой на ООО в контролирующий орган обратился представитель другой компании со схожим названием – ООО «ЭлектроПром». Причем обе компании вели деятельность в одной сфере (оптовая и розничная торговля электронным оборудованием).

Суд установил, что бывший директор ООО «ЭлектроПром» после выхода из состава учредителей зарегистрировал юридическое лицо с похожим названием – ООО «Электропром». Официальный сайт ответчика обладал схожими с сайтом заявителя адресом и интерфейсом. Там были размещены наименования компаний–контрагентов заявителя и сертификаты соответствия продукции, аналогичные размещенным на сайте заявителя, в наружной рекламе и официальных бланках ответчик использовал название «Элпром», которое первым начал применять заявитель.

Как пояснила Марина Кудрявцева, заместитель руководителя Пермского УФАС России, фирменные наименования призваны идентифицировать производителей, помогают потребителям при выборе товаров/услуг. А использование ответчиком фирменного наименования, сходного до степени смешения с наименованием заявителя, вводило клиентов в заблуждение относительно того, кто оказывает услуги на рынке. Действия ООО «Электропром» были направлены на получение необоснованных преимуществ перед ООО «ЭлектроПром». Это запрещено статьей 14 Закона о защите конкуренции.

Добавим, что нарушитель выполнил предписание Пермского УФАС России, прекратил использование фирменного наименования, которое зарегистрировано за ООО «ЭлектроПром» и выплатил штраф в размере 100 тыс. рублей.